Τρίτη 18 Μαρτίου 2014

Οργή για τον Βενιζέλο και από τους Σέρβους με φόντο το Κόσσοβο. To έγγραφο που τους σόκαρε!


 Σε σύγκρουση με όλους τους φυσικούς και παραδοσιακούς συμμάχους της Ελλάδας – και δη τους ομόδοξους Ρώσους και Σέρβους – φαίνεται ότι είναι αποφασισμένος να βάλει την χώρα μας ο ΥΠΕΞ και πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ (και της «Ελιάς») Ευάγγελος Βενιζέλος.
Την αγανάκτηση τους εκφράζουν οι Σέρβοι μέσα από δημοσίευμα της σερβικής «Telegraph», κατά της απόφασης του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών να αναγνωρίσει η Ελλάδα τα διαβατήρια του ψευδοκράτους Κοσσόβου.
«Αυτό που φαινόταν αδύνατο να γίνει, συνέβη: Οι Έλληνες αναγνωρίζουν τα διαβατήρια του Κοσσυφοπεδίου!», σημειώνει με φανερή αγανάκτηση η σερβική «Τέλεγκραφ».
«Ο αναπληρωτής πρόεδρος της κυβέρνησης, Ευάγγελος Βενιζέλος, επιβεβαίωσε ότι η χώρα του έχει αποφασίσει να δεχθεί τις βίζες Σένγκεν και τα διαβατήρια του Κοσσυφοπεδίου και με τον τρόπο αυτόν δεν θα επιβραδύνει το δρόμο του Κοσσυφοπεδίου στην Ευρώπη. Ευχαριστούμε αδέλφια!», συμπληρώνει το σερβικό δημοσίευμα.
Η συγκεκριμένη απόφαση θα έχει ισχύ από τις 20 Μαρτίου. Η Ελλάδα, μέχρι τώρα τουλάχιστον, είναι μία από τις πέντε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δεν αναγνωρίζουν την παράνομη ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου.

Κυριακή 9 Μαρτίου 2014

The Importance of Historical Truth and The Macedonian Issue


History Of Macedonia
Australian Macedonian Advisory Council
  
November 28, 2010
  
John Melville-Jones, an Associate Professor in Classics and Ancient History at the University of Western Australia, kindly accepted our invitation to come to Melbourne and give 5 insightful talks on Ancient and Byzantine Macedonian history and on today´s Macedonian issue.
“Thank you for inviting me to Melbourne. Let me explain how I became involved in Greek affairs. I began studying Latin at school at the age of ten, and because I was good at it, I was also allowed to study Ancient Greek. I then followed what was the standard programme in the Classical languages in the better British schools. By the time I was sixteen years old, I had read a book of the Odyssey in the original Greek, some Xenophon, a play by Euripides, and other pieces of classical Greek literature, and within the next two years I practised trying to translate passages from the best English authors into something like the prose of Plato or the poetry of Sophocles. It was an excellent education, because it gave me access to some of the greatest works of literature that have ever been written, and of course it gave me control over the English language.
After emigrating to Australia to take up a lectureship at The University of Western Australia I taught ancient Greek there. At that time my only interest was in the Classical world. I travelled to Greece twice, in 1960 and 1965, and was preoccupied with visiting archaeological sites and museums. I had hardly any idea of what the Greek people had been through in the years before that, although I will never forget one photograph which is displayed in the Historical Museum of Iraklion, and shows a Greek man about to be shot after the Germans had invaded Crete during the Second World War.
In 1967 a student who was researching the history of the siege of Constantinople in 1453 sought my help. An account of this event had been written by a Venetian, Nicolò Barbaro, and she needed to have it translated. I made a translation, which was published later, and this led to my taking an interest in the Byzantine period. I have now published three books of translations of accounts of sieges of Thessaloniki in 1185 and 1423-1430, and am working on another, about Venice and Constantinople in the period 1450-1455. I also held the position of President of the Australian Association for Byzantine Studies in 1997-2005.
In 1981 and 1982 I studied Modern Greek with a good teacher. In the second year she made us read part of a novel about Greeks from Asia Minor who had been resettled near Athens in the 1920s after the exchange of populations, and some of the poems of Solomos, Kavafis and Ritsos. So I began to learn more about the history of Greece in modern times. And in 1999, when I was invited to spend a week in Thessaloniki after receiving an Aristotle Award from the Ministry of Macedonia and Thrace, I learned much more about that part of Greece. I will never forget being taken to the Prespa Lakes, and seeing how close Greece, the FYROM and Albania were to each other.
Then I had another learning experience. In 2000 I was given an old icon painting. It was so good that it was worth restoring. I took it to a restorer, who did a beautiful job (you may see it when the National Gallery of Victoria arranges a display of icons, which they plan to do in late 2012, or earlier if a suitable time slot opens up). When I was talking with the restorer, he said that he was a Macedonian, and in my innocence I asked him ‘Do you mean Yugoslav Macedonia or Greek Macedonia?’ This led him to talk for at least twenty minutes, as he explained to me that the true Macedonians had been there for thousands of years before the Greeks ever came there, and that St Luke (I’m sure that he said St Luke not St Paul) had been there and learned the Macedonian language; and he tried to correct my ignorance by telling me many other things that I have forgotten. I stood there with my jaw dropping, not knowing what to make of this, and went away to find out more about it (being an academic, I wanted to do a little research, because as far as I was concerned ‘Yugoslav Macedonia’, which by that time was an outdated name, was originally Paionia).
Of course, it did not take me long to realise that what he had said had no foundation in historical truth, but it made me realise, as I have realised on some other occasions since then, that several generations of people in the FYROM have now been indoctrinated with misinformation of this kind, and of course, when indoctrination has been successfully achieved, it is difficult or impossible to change the attitude of mind that it creates.
My position is different from yours. I am not a Greek, so I have no emotional involvement in this matter. It is only my head, not my heart, that is involved. I can only say that you are right to resist the attempts by the present day Slav inhabitants of the FYROM to create a nation that is founded on a recent invented mythology, and not on historical truth. My understanding of the matter is that at some time in the nineteenth century, a small element of the Slav population in South Serbia (later the Vardar Province of Serbia) decided that they were not sufficiently well looked after by Belgrade. Although, ethnically, the Slavs of Vardar were more Bulgarian than anything else, this aforementioned element of the Slav population also did not wish to place themselves under the control of Sofia. They therefore began to push for the creation of a separate ´Macedonian´ state. Much later, the ideas of this small element were adopted by Yugoslav President Tito (who, being a Croat, had no desire to support the Serbs, and also thought that this might suit his own ends by being the first step in annexing some of the northern part of Greece), and the ‘Socialist Republic of Macedonia’ was formed as part of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia in 1944. From then their mythology began to be created, sponsored by the Yugoslav state and their ´Macedonian´ language and alphabet was codified and established in such a way as to purposely differentiate it from its Bulgarian roots.
Unfortunately, I fear that the name of ‘Macedonia’ has now become inseparably connected with the FYROM. Although FYROM makes a nice acronym in English, it doesn’t work in the same way in other languages, and if you don’t use the acronym, it is simply too much of a mouthful. People will always look for the easiest way of referring to anything, just as they say ‘carbon emissions’ when they really mean ‘emissions of carbon dioxide’, and when a word or phrase has become established, you can’t stop people from using it (look at the way in which we say ‘daylight saving’, when no daylight is actually saved). The best option, as I see it, is to get the ‘Fyromians’ to agree to their country being called ‘North Macedonia’ (‘Upper Macedonia’ and ‘Macedonia-Skopje’ are less satisfactory, and it is too late to put forward my own suggestion, which would have been ‘Vardaria’). I believe that this has already been declared acceptable by the Greek government, and provided that it could be made clear that no territorial claims could be made on the basis of this name, then perhaps the FYROM might be allowed to stand in the queue of countries waiting to join the European Economic Community (which might not be a bad thing in the long run, because if the diplomatic issues can be resolved, the possibilities for greater economic cooperation are considerable). This will, of course, require a moderation in the current aggressive attitude of the government of the FYROM towards the Greeks, and, perhaps, some rather harder pushing by Greek diplomats than has been exercised in recent years.
The issue of the erection of a statue of Alexander the Great in Skopje is one which is particularly annoying to the Greeks at the present time. It is, of course, not true to say that the present occupants of Skopje are the descendants of the Macedonians of the fourth century B.C., although perhaps the statue could be considered as a sort of homage to the man who expanded the area under his control by conquering the territory of their pre-Slavic predecessors in Paionia. To present Alexander the Great as a figure from FYROM is like saying that Santa Claus was a Turk (after all, the St Nicholas who was the origin of the Santa Claus stories was the bishop of Myra, which is now in southern Turkey). And if we pursue this claim to its logical end, the people from FYROM should follow Philip and Alexander and make the Greek language the standard one for all their administrative activities, and seek to enter the Olympic games under the Greek flag.
I have met a number of people from FYROM in Perth. They are good citizens, working hard to establish themselves, and to look after their families. However, as they were often not well educated, they have generally not been in a position question the distorted view of history that is the basis of their nation, and is without historical basis, which has been thrust upon them. It has been said that the state of FYROM cannot survive without a historical basis for its national identity. But if you are naked, that does not give you the right to steal someone else’s garments – an then échete roúcha, then prépei na klévete ta roúcha twn állwn. We might also remember the fable of Aesop which tells of the jackdaw which preens itself proudly after sticking the feathers dropped by the peacocks into its own plumage: koloiós allotríois pteroís agálletai.”
Professor Melville-Jones
Classics & Ancient History
Graduate Research School
University of Western Australia 


Read more http://history-of-macedonia.com/2010/11/28/the-importance-of-historical-truth-and-the-macedonian-issue/

Σάββατο 8 Μαρτίου 2014

Πύργος Ηλείας: Αγρότης σέρνει με το αμάξι του την κατσίκα του μέχρι θανάτου γιατί ...





Αγροτης απο τον Πυργο Ηλείας  αποφασισε να τιμορησει μια απο τις κατσικες του επειδη εφαγε κατι ανθοι και λουλουδια που ειχε στην αυλη του. Εξαγριωμένος εδεσε την κατσικα πισω απο το αυτοκινητο του και αφου την τραβηξε λιγα χιλιομετρα εξω απο το χωριο του την παρατησε.
Φωναζε ο κόσμος να σταματησει αλλα αυτος δεν ακουγε τιποτα.
Χωριανοι του τον ακολουθησαν  βρηκαν την ατυχη κατσικα παραπεταμενη.
Παρακατω σας δινουμε την φωτο του δραστη ολοκαθαρη οπως μας την στειλανε..


πηγή : karkalietsos.blogspot.g

Πέμπτη 6 Μαρτίου 2014

Μ. Μερκούρη:20 χρόνια από τότε που έφυγε για πάντα! Φωτογραφίες από τη ζωή της

Μ. Μερκούρη: 20 χρόνια από τότε που έφυγε για πάντα! Φωτογραφίες από τη ζωή της




    Σήμερα συμπληρώνονται 20 χρόνια από το θάνατο της μεγάλης ηθοποιού και πολιτικού,Μελίνας Μερκούρη. Η γυναίκα σύμβολο που ο διεθνής Τύπος της εποχής αποκαλούσε “τελευταία Ελληνίδα θεά” την Κυριακή 6 Μαρτίου του 1994.
    Η Μελίνα πάλεψε σκληρά για την ανατροπή της χούντας από το εξωτερικό όπου βρισκόταν. “Γεννήθηκα Ελληνίδα, θα πεθάνω Ελληνίδα” ήταν η απάντηση της, όταν πληροφορήθηκε την απόφαση της χούντας για στέρηση του δικαιώματος της ελληνικής της υπηκοότητας. Και είχε σαν όραμά της (μέχρι το θάνατό της) την επιστροφή των μαρμάρων του Παρθενώνα από το Βρετανικό Μουσείο.
    Η ίδια πίστευε ότι “ο Πολιτισμός είναι η βαριά βιομηχανία μας”. Ότι είναι ένα σοβαρό εξαγώγιμο προϊόν και ότι έχει μεγάλη σημασία και αξία η ανάδειξή του. Δημιούργησε τα Δημοτικά Περιφερειακά Θέατρα για να έρθει το θέατρο στην επαρχία, ενώ δική της έμπνευση ήταν και η δημιουργία του θεσμού της “Πολιτιστικής Πρωτεύουσας της Ευρώπης”.


    Ποια ήταν η Μελίνα Μερκούρη
    Γεννήθηκε στις 18 Οκτωβρίου του 1920. Καταγόταν από σπουδαία οικογένεια πολιτικών. Ήταν η αγαπημένη εγγονή του δημάρχου Αθηναίων Σπύρου Μερκούρη και κόρη του βουλευτή της ΕΔΑ και υπουργού Σταμάτη Μερκούρη. Το όνομά της ήταν Μαρία Αμαλία Μερκούρη.
    Ήταν βραβευμένη με διεθνή βραβεία και παγκόσμιας ακτινοβολίας προσωπικότητα διετέλεσε υπουργός Πολιτισμού όλων των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ (όπως τόνισε και ο Ανδρέας Παπανδρέου άντεξε και στους 16 ανασχηματισμούς κυβέρνησης που έκανε), από το 1981-1989 και 1993-1994.
    Το Σεπτέμβρη του 1938 γίνεται δεκτή στη Δραματική Σχολή του Εθνικού Θεάτρου με συμμαθητές, μεταξύ άλλων, τη Δέσπω Διαμαντίδου, τηνΑλέκα Παΐζη, τον Ανδρέα Φιλιππίδη, τον Αλέξη Δαμιανό κ.ά.
    Το χειμώνα του 1939 παντρεύεται τον Παναγή Χαροκόπο. Πρωτοεμφανίζεται στη θεατρική σκηνή το 1944 στο Θέατρο Βρετάνια με το θίασο του Γιώργου Παππά και Αντώνη Γιαννίδη, με το έργο του Αλέξη Σολομού Το μονοπάτι της Λευτεριάς και ακολουθεί το έργο του Laszlo Bus-Fekete H κόμισσα και ο καμαριέρης.
    Από το 1951 αρχίζει να πρωταγωνιστεί παράλληλα και στη γαλλική θεατρική σκηνή, όπου έγινε μούσα ενός από τους μεγαλύτερους θεατρικούς συγγραφείς, του Μαρσέλ Ασάρ. Συνεχίζει την παράλληλη πορεία της και στις δύο σκηνές, την αθηναϊκή και την παριζιάνικη. Το 1960 παίζει με το θέατρο Τέχνης το Γλυκό Πουλί της Νιότης με τον πρωτοεμφανιζόμενο τότε Γιάννη Φέρτη.
     
    Αρκετά σημαντική ήταν και η πορεία της στον διεθνή και ελληνικό κινηματογράφο. Της χάρισε αρκετά βραβεία με κορυφαίο το βραβείο πρώτης γυναικείας ερμηνείας του Φεστιβάλ των Καννών και επίσης μία υποψηφιότητα για Όσκαρ γιά το Ποτέ την Κυριακή (Never on Sunday) το οποίο έχασε απ 'την Ελίζαμπεθ Τέιλορ το 1960.
    Το 1965 παντρεύτηκε τον Αμερικανό σκηνοθέτη Ζυλ Ντασέν, ο οποίος και τη σκηνοθέτησε στις ταινίες «Ποτέ την Κυριακή» (1960), «Φαίδρα» (1962), «Τοπκαπί» (1964) και «A Dream of Passion» (1978).
    Ερμηνεύτρια
    Παράλληλα είχε σπουδαία πορεία στη δισκογραφία καθώς έχουν κυκλοφορήσει πάνω από δεκαπέντε δίσκοι της, πέρα από soundtrack ταινιών και θεατρικών παραστάσεων. Έχει τραγουδήσει μεγάλους Έλληνες συνθέτες, Μάνο Χατζιδάκι (με τον οποίο τους συνέδεε προσωπική φιλία), Μίκη Θεοδωράκη, Σταύρο Ξαρχάκο, Γιάννη Μαρκόπουλο, Βασίλη Τσιτσάνη αλλά και κορυφαία ερμηνεία μουσικών έργων των Κουρτ Βάιλ και Μπέρτολτ Μπρεχτ. Εμφανίσεις έκανε και στην τηλεόραση, σε σειρά ντοκιμαντέρ του BBC σε επεισόδιο με τίτλο Η Ελλάδα της Μελίνας, από όπου και ο ομώνυμος δίσκος του Σταύρου Ξαρχάκου, όπως και σε σήριαλ και εκπομπές στη Γαλλική και τη Γερμανική τηλεόραση.
    Παγκόσμια συγκίνηση για το θάνατό της
    Η σορός της έφτασε στην Ελλάδα στις 8 Μαρτίου του 1994 και τέθηκε σε διήμερο λαϊκό προσκύνημα στο παρεκκλήσι της Μητρόπολης Αθηνών, ενώ ταυτόχρονα κηρύχθηκε τριήμερο εθνικό πένθος. Την Πέμπτη 10 Μαρτίου του 1994 ψάλλεται η νεκρώσιμος ακολουθία στον Καθεδρικό Ναό Αθηνών και αμέσως μετά εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι τη συνοδεύουν ως το Α\' Νεκροταφείο Αθηνών. Ήταν η πρώτη Ελληνίδα που κηδεύτηκε με τιμές αρχηγού κράτους. Ενταφιάστηκε σε οικογενειακό τάφο.
    Ο θάνατός της προκάλεσε εκδηλώσεις συγκίνησης σε όλο τον κόσμο. Πολλοί πολιτικοί ηγέτες στέλνουν συλλυπητήρια μηνύματα στην οικογένειά της και στην Ελλάδα. Την ώρα της κηδείας της τα θέατρα και τα μαγαζιά στο Μπρόντγουεϊ παραμένουν κλειστά.
    Θεατρικό Βραβείο
    Το Βραβείο “Μελίνα Μερκούρη” για τους ηθοποιούς υπάρχει στην Ελλάδα από το 2007 και δίνεται μαζί με το βραβείο Δημήτρης Χορν, σε νέους και νέες Έλληνες και Ελληνίδες ηθοποιούς, αντίστοιχα.
    Το 2010 για πρώτη φορά το βραβείο θα δοθεί σε ξεχωριστή τελετή από το βραβείο “Δημήτρης Χορν”. Η “Μαρίνα Ασλάνογλου” είναι το τέταρτο Βραβείο Μελίνα Μερκούρη(2010) για νέα ηθοποιό, για την ερμηνεία της το 2009 στον ρόλο της Κάθριν στο «Ξαφνικά πέρσι το καλοκαίρι» του Τενεσί Γουίλιαμς, που έπαιξε στο «Αμφι-Θέατρο» του Σπύρου Ευαγγελάτου ενώ έχουν βραβευθεί και οι:
    Φωτογραφικό αφιέρωμα στο Μ. Μπενάκη
    Φωτογραφίες της Μελίνας Μερκούρη από το θέατρο, τον κινηματογράφο και την πολιτική της σταδιοδρομία, αλλά και γνωστά και άγνωστα στιγμιότυπα από την προσωπική της ζωή, παρουσιάζονται από σήμερα στο Μουσείο Μπενάκη (κτίριο οδού Πειραιώς) με αφορμή τη συμπλήρωση 20 χρόνων από τον θάνατό της, στις 6 Μαρτίου του 1994.
    Βραβείο Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO
    H 6η Μαρτίου, ημέρα θανάτου της Μελίνας Μερκούρη, έχει ορισθεί από την UNESCO ως παγκόσμια μέρα πολιτισμού κατά την οποία απονέμεται το Βραβείο “Μελίνα Μερκούρη” ως βραβείο πολιτιστικής προσφοράς. Το βραβείο αυτό δίνεται από το 1997 και κάθε δύο χρόνια σε ανθρώπους ή οργανισμούς για την προσπάθειά τους να διασωθούν μνημεία πολιτισμού της ανθρωπότητας. Το βραβείο περιλαμβάνει και μία συμβολική επιταγή ύψους 20000 US$.
    Βραβεύσεις
    Στη διάρκεια της ζωής της βραβεύτηκε από πολλούς φορείς για το έργο της. Μεταξύ αυτών και από τον Σύνδεσμο Ελληνίδων Επιστημόνων με το βραβείο ΥΠΑΤΙΑ.
     
    Ένα video αφιερωμένο στη ζωή της:
     
     

    Φιλμογραφία

    1955 Στέλλα
    1956 - Συνεργάζεται με το μεγάλο έρωτα της ζωής της τοv Ζυλ Ντασέν και γυρίζουν την ταινία Ο Χριστός ξανασταυρώνεται (Celui qui doit mourir) βασισμένη στο μυθιστόρημα του Νίκου Καζαντζάκη
    1957 Γίνεται μαυρομάλλα για το ρόλο της Ο βαρώνος και η τσιγγάνα (The Gypsy and the Gentleman)
    1958 Συμμετέχει στην κινηματογραφική μεταφορά του μυθιστορήματος του Ρότζερ Βάιλαντ, Ο νόμος, που προβλήθηκε στην Ελλάδα με τίτλο Θηλυκός δαίμων (La legge).
    1958-1960 Γυρίζει το Ποτέ την Κυριακή (Never On Sunday) που την κάνει διάσημη σε όλη την υφήλιο, ταινία η οποία βραβεύτηκε με Όσκαρ Καλύτερου Τραγουδιού (ήταν υποψήφια για άλλα τέσσερα Όσκαρ). Η ταινία της χάρισε αρκετές σημαντικές διακρίσεις και παγκόσμια αναγνώριση, όπως το βραβείο πρώτου γυναικείου ρόλου στις Κάννες, η υποψηφιότητα για Όσκαρ πρώτου γυναικείου ρόλου κλπ
    1960 Το Ζήτω ο έρωτας (Vive Henri IV... vive l\'amour!)
    1961 Η ώρα της μεγάλης κρίσεως (Il giudizio universale)
    1962 Φαίδρα (Phaedra) με τον Άντονι Πέρκινς και μουσική του Μίκη Θεοδωράκη
    1963 Οι Νικητές (The Victors)
    1964 Τοπ Καπί (Topkapi) με τον Πίτερ Ουστίνοφ
    1965 Μηχανικά Πιάνα (Los pianos mecánicos)
    1966 Ραντεβού στη Λισσαβόνα (A Man Could Get Killed), 10:30 Ένα Καλοκαιρινό Βράδυ (10:30 P.M. Summer) με τη Ρόμι Σνάιντερ
    1969 Η βασίλισσα του Σικάγο (Gaily, Gaily)
    1970 Υπόσχεση την Αυγή (Promise at Dawn),
    1973 Η Δοκιμή (The Rehearsal) ντοκιμαντέρ για το Πολυτεχνείο και τα βασανιστήρια της Χούντας με Σερ Λόρενς Ολίβιε, Μίκη Θεοδωράκη, Γιάννη Μαρκόπουλο κ.ά.
    1974 Μία φορά δε φτάνει (Once Is Not Enough)
    1976 Πονηρές κομπίνες (Nasty Habits) και
    1978 Κραυγή Γυναικών, με την Έλεν Μπέρστιν.

    Δες φωτογραφίες από τη ζωή της:
















    πηγη : http://www.tlife.gr/

    Δευτέρα 8 Ιουλίου 2013

    ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΙΣΛΑΜ

    Το Σεβ. Μητροπολίτου Πειραις κ. Σεραφεμ
        ΚΑΤΑ τήν ρθόδοξο Χριστιανική Θεολογία γνωρίζουμε τι  Θεός εναι πολύτως νας, λλά μονάδα εναι τρισυπόστατη. Τά τρία πρόσωπα τς γίας Τριάδος κφράζουν τόν τρόπον τς αώνιας καίναλλοίωτης πάρξεως το νός καί μόνου Θεο. Μία καί μόνη εναι  οσία το Θεολλά χει τρεςποστάσεις, δηλαδή τρία πρόσωπα. Τά πρόσωπα βεβαίως διακρίνονται μεταξύ τους, λλά  διάκριση δέν σημαίνει διαίρεση κατά τά πρότυπα τς κτιστς πραγματικότητας. Τά πρόσωπα κοινωνον σύμφωνα μέ τήν ταυτότητα τς μίας οσίας καί χουν μαζί καί χωριστά τό πλήρωμα τς θεότητας πλήν το ατίου, γιατί μοναδικό ατιο τς πάρξεως το Υο καί το γίου Πνεύματος εναι  Θεός Πατέρας. Γι’ ατό κάθε πρόσωπο εναι λόκληρος  Θεός καί δέν χουμε τρες Θεούς λλά να πολύτως.
        Οσία καί φύση το Θεο εναι ταυτόσημες, σημαίνουν τόν να καί μόνο Θεό. Πρόσωπο καί πόσταση εναι πάλι ταυτόσημες ννοιες, σημαίνουν τήν διαιτερότητα ς τομικότητα.Συνεπς ο τρες ποστάσεις πάρχουν αωνίως καί συναϊδίως στήν κφανση τς μίας οσίας. Ατός εναι  νας καί μοναδικός τρόπος τς αώνιας κατάληπτης καί ναλλοίωτης πάρξεως το νός καί μόνου Θεο. Στήν ΐδια ατή σχέση τν τριν προσώπων, μοναδικό ατιο εναι  Θεός Πατέρας.
        Ὁ ποκαλυφθείς ληθινός Θεός εναι μονάδα τρισυπόστατη, κατά τήν οσία του εναι όρατος καίκατάληπτος καί πέκεινα πάντων. στόσο καθίσταται ρατός καί καταληπτός διά μέσου τνκτίστων νεργειν του, πό τίς ποες προέρχεται λος  κτιστός λικός καί πνευματικός κόσμος. πομένως ,τι γνωρίζομεν γιά τόν Θεόν δέν εναι  οσία του λλά ο κτιστες νέργειές Του, πού ποκαλύπτονται στή Δημιουργία καί δίνουν οσία καί πόσταση στά πάντα. Διά μέσου τοδευτέρου Προσώπου τς γίας Τριάδος, το Αωνίου καί σάρκου Λόγου, πού νανθρώπησε σέ μία δεδομένη στορική στιγμή καί γινε καί τέλειος νθρωπος καί νσαρκος Λόγος, κατανοομε τό μυστήριο τς Δημιουργίας καί γινόμαστε κατά υοθεσίαν κοινωνοί καί μέτοχοι τς Θεότητος.
    * * *
        Τό Κοράνιον, ερόν βιβλίον το Μουσουλμανισμοποτελε γιά τούς Μουσουλμάνους τήν ληθινήποκάλυψη το ληθινο Θεο καί τήν τελευταία κδοση το αωνίου ρχετύπου, πού συνιστ τόσφαλές κριτήριο γιά τήν λήθεια τν Γραφν, πού προηγήθηκαν δηλ. τόσον τς «Τορά» Πεντατεύχου τς Παλαις Διαθήκης, τν Ψαλμν, σον καί το «ντζίλ»–Εαγγελίου καί πού πικυρώνει  πορρίπτει τήν αθεντικότητα τς διδασκαλίας τους δέν ποδέχεται τήν πίστιν ες τήν Θεότητα το ησοΧριστο διά τς σούρας ( Τράπεζα 5:19) «πιστοι εσίν ο λέγοντες τι  Μεσσίας Υός τς Μαριάμ εναι Θεός. Επέ ατος, τίς δύναται νά ναχαιτίσ τόν Θεόν, άν θελήσ νά καταστρέψ τόν Μεσσίαν Υόν τς Μαριάμ καί τήν μητέραν ατο καί πάντα τά πί τς γς ντα;».
       Ἀπορρίπτει σαύτως τήν πίστιν ες τήν πατρότητα το Θεο, διότι φελς συνδέεται ατη μετ’ ποδοχς συζύγου καί τέκνων, καί βεβαίως τήν πίστιν ες τήν γίαν Τριάδα, διά τς σούρας το Κορανίου: (Α γυνακες 4:169) «Πιστεύετε θεν ες τόν Θεόν καί ες τούς ποστόλους Ατοκαί μή λέγετε τι πάρχει Τριάς. Παύσατε λέγοντες τοτο καί θά φεληθτε, διότι ες εναι μόνον Θεός. Δεδοξασμένον εη τό νομα το Κυρίου, οτος δέν χει Υόν. Τά ν τος ορανος νω καί τά ν τγ κάτω ες Ατόν νήκουσι μόνον.  προστασία ατο εναι παρκής».
        Ἀπορρίπτει σαύτως τήν Σταύρωσιν καί τήν νάστασιν το ληθος Θεο Σωτρος καί Λυτρωτο Κυρίου ησο Χριστο μέ τή σούρα το Κορανίου (Α γυνακες 4:156): «Καί επον μεςφονεύσαμεν τόν Μεσσίαν ησον, Υόν τς Μαριάμ τόν πόστολον το Θεο. Οχί δέν φόνευσαν, δένσταύρωσαν ατόν λλά τερον τινά μοιον ατ. Ο δέ συζητήσαντες πί το ντικειμένου τούτουμειναν ατοί ο διοι ν τ μφιβολί, δέν σαν βέβαιοι περί τούτου λλά κατά εκασίαν. ληθς οτοι δέν φόνευσαν ατόν λλ’  Θεός ν τ σχύι καί σοφί ατο μετεκαλέσατο ατόν».
        Εσάγει γεώδεις, χωματένιες σαρκικές δονές στόν Παράδεισο μέ τήν σούρα το Κορανίου (Αγυνακες 4:60) « πιστεύων καί πράττων τό γαθόν εσελεύσεται ες κήπους περιρρύτους πό ρυάκων,κε θά μένει αωνίως, κε θά ερη γυνακας σπίλους καί εάρεστον σκιάν» καί θεσπίζει τό γκλημα καί τό φόνο καί τήν πιβολή τς βίας σάν πρακτικές διαδόσεως τς δθεν ποκαλύψεως τοΘεο μέ τήν σούρα το Κορανίου ( μετάνοια 9:5) «ταν παρέλθωσι ο εροί μνες, τότε φονεύετε τούς πολυθεϊστάς που ν συναντήσητε, ζωγρετε πολιορκοντες καί νεδρεύοντες ατούς», καθώς καί μέ τή σούρα ( Μωάμεθ 47:4–10) «πόταν συνανττε τούς πίστους, φονεύετε καί κατασφάζετε, συγκρατοντες στερρς τά δεσμά το αχμαλώτου. Μετά δέ τήν κατάπαυση τς μάχης φετε αυτόνλεύθερον  νταλλάξατε ντί λύτρων. Πράττετε οτως άν βούλετο  Θεός θά θριάμβευε  διος π’ ατν, λλά ποβάλλει μς ες τόν πόλεμον διά νά δοκιμάσει μς διά τν δέ... σοι πιστοί άν συνδράμετε τόν Θεόν ες τήν μάχην Ατο κατά τν πίστων, καί  Θεός θά συνδράμει μς κατευθύνων τά μέτερα διαβήματα».
        Παρά μως τά νωτέρω στό Κοράνιον περιγράφεται καί ναγγέλλεται  Εαγγελισμός τςπεραγίας Θεοτόκου καί ειπαρθένου Μαρίας καί  γέννησις το Λυτρωτο καί Θεο καί Σωτρος ησο Χριστο μέ τήν σούρα: ( Μαριάμ 19:16–29) « Μωάμεθ, πραγματεύθητι ν τΚορανί περί τς Μαριάμ. Πς ατη πεσύρθη το οκου της, πρός τό νατολικόν μέρος. καλύφθη διά πέπλου, στις πέκρυψεν ατήν κ τν φθαλμν των. Καταπέμψαμεν ατ τό Πνεμα μν, περνώπιόν της λαβεν νθρωπίνην μορφήν. Ατη δέ επεν: Ζητ καταφύγιον παρά το Οκτίρμονοςναντίον σου, άν φοβεσαι ατόν. Οτος δέ πεκρίθη. γώ εμι πόστολος το Κυρίου σου πεμφθείς πρός σε, πως σοί δώσω υόν γιον. Πς τοτο προσέθηκεν ατη ν νδρα ο γινώσκω καί ν οκ εμί κόλαστος.  δέ πεκρίθη οτω γενήσεται,  Κύριος σου επεν τοτο δι’ μέ εναι εκολον. σται δέ σημεον τος νθρώποις καί τεκμήριον τς μετέρας μακροθυμίας. Τό θέσπισμα πηγγέλθη δη. Συνέλαβεν υόν καί πεσύρθη ες μεμακρυσμένον μέρος κατέλαβον δέ ατήν α δύναι το τοκετοπλησίον δένδρου φοινίκων... Καί πορεύθη ες τόν οκον ατς φέρουσα ες τούς βραχίονας τό υόν της. Μαριάμ παράδοξον ργον πραξας».
       Σέ λλη σούρα ( Τράπεζα 5:116–117) το Κορανίου γίνεται δεκτόν τό κατ’ ξοχήν προφητικόν ξίωμα το ησο Χριστο καί πονέμονται σέ Ατόν τίτλοι, πού δέν ποδίδονταιπό τό Κοράνιον στόν διον τόν Μωάμεθ: «πεκρίθη  ησος: Πς δυνάμην νά επω ... Σύ γνως τά ν τ μυχ τς καρδίας μου... γώ δέν δίδαξα ατος  τάς ντολάς σου. Λατρεύετε τόν Θεόν τόν Κύριον μο τε καί μν. ν σ διέμενον πί τς γς δυνάμην νά μαρτυρήσω περί ατν, νν μωςνεκλίθην παρά σο. Σύ ατός ώρας τά πάντα καί ε μάρτυς πάντων». Στήν σούρα ( Βος 2:81)ναφέρεται τό Κοράνιον στόν ησον Χριστόν μέ τούς λόγους «Παρέσχομεν τ ησο Υἱῷ τς Μαριάμ σημεα προφαν τς ποστολς ατο νισχύσαντες ατόν διά το γίου Πνεύματος». Δέν ποκαλεται στό Κοράνιον  ησος Χριστός μόνον «Προφήτης καί πόστολος», λλά κόμη «Μεσσίας», «Λόγος Θεο», θεωρεται «Νεός δάμ», διότι γεννήθη κατά διαίτερον περφυσικόν τρόπον καί χι πως ολλοι νθρωποι. Στήν σούρα το Κορανίου (Α γυνακες 4:169) διακηρύσσεται « Μεσσίας ησος Υός τς Μαριάμ, πόστολος το Θεο καί  Λόγος Ατο».
        Τό νακαινιστικόν ργον το ησο Χριστο περιγράφεται στό Κοράνιον μέ τρόπον διθυραμβικόν στήν σούρα ( οκος μράν 3:40–42, 43) που ναφέρεται « Μεσσίας θά κληθησος υός τς Μαριάμ νδοξος ν τ κόσμ τούτ καί ν τ μέλλοντι καί ες κ το οκου το Κυρίου. Θά διδάξει τούς νθρώπους πό τς βρεφικς ατο λικίας καί ετα γενόμενος νήρ. σεται δέ κ τνναρέτων... καί θά διδάξ τήν βίβλον, τήν σοφίαν, τήν Πεντάτευχον καί τό Εαγγέλιον.  ησος σται πόστολος το Θεο πρός τούς υούς σραήλ καί θά επη πρός ατούς. ρχομαι πρός μς διά τν σημείων το Κυρίου μν. Θά σχηματίσω πό χον πτηνόν, θά μφυσήσω ες ατό διά τς δυνάμεως το Θεο, θά λάβ ζωήν. Θά θεραπεύσω τόν κ γενετς τυφλόν καί τόν λεπρόν, θά ναστήσω νεκρούς διά τς δυνάμεως το Θεο καί θά επω μν ,τι φάγετε καί ,τι κρατετε κρυπτόν ν τ οκί μν. Τατα πάντα σονται θαύματα δι’ μς, άν εσθε πιστοί». Τά δια παναλαμβάνονται καί στήν σούραν ( Τράπεζα 5:109–111).
        Σέ πολλά σημεα το Κορανίου τονίζεται τι  ησος Χριστός γεννήθη κατά τρόπονπερφυσικόν κ τς Παρθένου Μαριάμ καί το Πνεύματος το Θεο. Οδαμο ναφέρεται σάν υός νδρός τινός, πως συνήθιζαν ο ραβες, λλά πάντοτε ς  ησος  Υός τς Μαριάμ,  ποοςπό το βρεφικο δη λίκνου κατέχει σοφίαν, μιλεναγγέλλει τό ργον Του, βεβαιώνει τήν γνότητα τς Μητρός Του. Στή σούρα ( Μαριάμ 19:30–32) ναφέρονται « Μαριάμ νευσε πρός ατούς ναρωτήσωσι τό βρέφος. Πς, ρώτησαν, δύναται νά λαλήσ πρός μς τό βρέφος κείμενον τι ν τλίκν; Εμί δολος το Θεο, επεν τό βρέφος,  Κύριος μοι δώρησεν τήν βίβλον ποιήσας με προφήτην».
        Στό Κοράνιον  Μωάμεθ γνωρίζει καί σέβεται τήν πέροχον θαυματουργικήν δύναμιν τοΜεσσίου. ναφέρει θεραπεες σθενν, καθαρισμόν λεπρν, νάστασιν νεκρν καί κόμη θαύματα, τά ποα μνημονεύονται πό τά πόκρυφα Εαγγέλια. διαιτέρα μφασις δίδεται στό θαμα το ησοΧριστο, διά το ποίου διέθρεψε τούς πεντάκις χιλίους νδρας στήν ρημον. Στή σούρα ( Τράπεζα 5:112–115) ναφέρεται: «Επον ο μαθηταί πρός τόν ησον· Υέ τς Μαριάμ δύναται  Κύριός Σου νά καταβιβάσ μν ξ ορανο τράπεζα πλήρη δεσμάτων; καί  ησος πεκρίθη· φοβήθητε τόν Θεόν, άν εσθε εσεβες. πιθυμομεν επον ο μαθηταί παρακαθήσαντες νά εωχηθμεν π’ ατς καί τότε στερεωθήσεται  καρδία μν, θά γνωρίσωμεν τι δίδαξας μν τήν λήθειαν καί σόμεθα μολογηταί σου. Καί  ησος Υός τς Μαριάμ δεηθείς πρός τόν Θεόν επε: Κύριε καί Θεέ μου καταβίβασον ξ ορανο τράπεζα πρός εωχίαν το πρώτου καί το τελευταίου μν καί ατη στω ς τεκμήριον τς σς παντοδυναμίας. Διάθρεψον μς Σύ  ριστος τν διατροφέων. Επεν  Θεός: Θά καταβιβάσω ατήν πρός μς πλήν οαί ες τόν μή πιστεύοντα ες τό θαμα τοτο».
        Σέ δέκα τρία κεφάλαια ναφέρεται  περαγία Θεοτόκος Μαρία μέ ξόχως τιμητικόν τρόπον σάν σπιλος παρθένος, στήν σούραν (Ο Προφται 21:91), «ες δέ τήν σπιλον Παρθένοννεφυσήσαμεν τό Πνεμα μν». Σάν νάρετος μήτηρ το ησο στήν σούραν ( Τράπεζα 5:79) « δέ μήτηρ ατο (Μεσσίου) το νάρετος». Σάν γνή πάσης κηλδος μεταξύ λων τν γυναικν, στήν σούρα ( οκος μράν 3:37) «Καί επεν  γγελος· Μαριάμ  Κύριος σου ξέλεξέ σε καί τήρησέ σεγνήν πάσης κηλδος μεταξύ λων τν γυναικν».
        Κατόπιν λων ατν τν νωτέρω νδεικτικς ναφερομένων σημείων το Κορανίου παραθέτομεν τό κήρυγμα το Κυρίου καί Θεο καί Σωτρος μν ησο Χριστο κ το ερο Εαγγελίου, πού προηγήθη ξ (6) λοκλήρους αἰῶνες τς μφανίσεως το ραβος μπόρου Μωάμεθ (γεννήθη τό τος 570 μΧ στή Μέκκα τς ραβικς χερσονήσου, υός το μπνταλάχ καί τς μινα Μπίν­τ Οαχάμπ πό τήν φυλή τν Κουραϊσιτν, πού νκε στήν οκογένεια τν Χασιμιτν καί πού ρφανός νετράφη πό τόν πάππον του μπν­τούλμουτταλίμπ καί τόν θεον του μπού Ταλίμπ. 25ετής ν συνεζεύχθη τήν 40χρονη χήρα Χαντίτζα καί λλας κτώ (8) πισήμους γυναίκας. Μετά τόν θάνατόν της ρχισε νά κηρύττει τό 610 μ.Χ. σέ λικία 40 τν χων πολλάς μφιβολίας διά τό ργον ατό). Τό κήρυγμα λοιπόν τοδιακηρυσσομένου καί πό τόν Μωάμεθ σάν Μεσσίου δηλ. πεσταλμένου το Θεο, πού προανήγγειλαν λοι ο Προφται τς Παλαις Διαθήκης, καί Θεανθρώπου Κυρίου μν ησοΧριστο εναι ντελς ντίθετον μέ ,τι  Μωάμεθ συνέλαβε σάν δέα περί το νός καίληθινο Θεο καί τήν διεκήρυξε.
        Παραθέτομεν τρία μόνο νδεικτικά σημεα πό τό πειρο πλθος, πού πάρχει:
        Α´. «Ε γαπτε τούς γαπντας μς, ποία μν χάρις στί; καί γάρ ο μαρτωλοί τούς γαπντας ατούς γαπσι. καί άν γαθοποιτε τούς γαθοποιοντας μς, ποία μν χάρις στί; καί γάρ ομαρτωλοί τό ατό ποιοσι. καί άν δανείζητε παρ ν λπίζετε πολαβεν, ποία μν χάρις στί; καί γάρ ο μαρτωλοί μαρτωλος δανείζουσι, να πολάβωσι τά σα. πλήν γαπτε τούς χθρούς μν καίγαθοποιετε καί δανείζετε μηδέν πελπίζοντες, καί σται  μισθός μν πολύς, καί σεσθε υοίψίστου, τι ατός χρηστός στιν πί τούς χαρίστους καί πονηρούς. Γίνεσθε ον οκτίρμονες, καθώς καί  πατήρ μν οκτίρμων στί» (Λουκ. 6, 32–36).
        Β´. «Ο περ τούτων δ ρωτ μόνον, λλ κα περ τν πιστευόντων δι το λόγου ατν ες μένα πάντες ν σιν, καθς σύ, πάτερ, ν μο κγ ν σοίνα κα ατο ν μν ν σιν, να  κόσμος πιστεύσ τι σύ με πέστειλας. κγ τν δόξαν ν δέδωκάς μοι δέδωκα ατος, να σιν ν καθς μεςν σμν, γ ν ατος κα σ ν μοίνα σιν τετελειωμένοι ες ν, κα να γινώσκ  κόσμος τι σύ μεπέστειλας κα γάπησας ατος καθς μ γάπησας. πάτερ, ος δέδωκάς μοι, θέλω να που εμ γκκενοι σι μετ’ μονα θεωρσιν τν δόξαν τν μν ν δέδωκάς μοι, τι γάπησάς με πρκαταβολς κόσμου. πάτερ δίκαιε, κα  κόσμος σε οκ γνω, γ δέ σε γνων, κα οτοι γνωσαν τι σύμε πέστειλας· κα γνώρισα ατος τ νομά σου κα γνωρίσω, να  γάπη ν γάπησάς με ν ατος κγ ν ατος» (ωαν. 17, 20–26).
        Γ´. «Πλανσθε μ εδότες τς γραφς μηδ τν δύναμιν το Θεο· ν γρ τ ναστάσει οτε γαμοσιν οτε κγαμίζονται, λλ ς γγελοι Θεο ν οραν εσι» (Ματθ. 22, 29–30).
        Ὁλόκληρο τό Εαγγέλιον ποκαλύπτει τήν πατρική σχέση το Θεο μέ τόν νθρωπο καί καλε τόννθρωπο χι νά ποταγ στόν Θεόν, λλά νά νωθ μέ τήν θεία του φύση καί νά γίν Θεός καί νθρωπος κατά χάριν. Τό κήρυγμα το Μεσσίου δέν φοροσε σφαλς μόνο τούς βραίους λλά λο τό νθρώπινον γένος κατά τόν λόγον Ατο πρός τούς μαθητάς Του: «Πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τά θνη βαπτίζοντες ατούς ες τό νομα το Πατρός καί το Υο καί το γίου Πνεύματος διδάσκοντες ατος τηρεν πάντα σα νετειλάμην μν· καί δού γώ μεθ’ μν εμι πάσας τάς μέρας ως τς συντελείας το αἰῶνος» (Ματθ. 28, 19–20). Τό Εαγγέλιο το ησο Χριστο δέν ρθε νά καταργήστόν Μωσαϊκόν Νόμον καί τούς Προφήτας, λλά νά τούς συμπληρώσ καί εναι  μόνη καί  πλήρης γιά τόν Θεόν, τόν κόσμον καί τόν νθρωπον λήθεια,  ποία πεδείχθη καί σφραγίσθη χι μέ τό κήρυ-γμα τν ποστόλων καί μαθητν το Χριστο μόνον, λλά μέ τό αμα καί τό μαρτύριόν τους, διότι τάληθινά παιδιά το ληθινο Θεο οδέποτε πεβλήθησαν μέ τήν βία καί τήν μάχαιρα καί τόν θάνατο τν λλων λλά μέ τό θαμα καί τήν προσωπική τους θυσία. Τό ληθές κήρυγμα λοιπόν το Χριστο, το Μεσσίου βεβαιοται μέ τήν μαρτυρία καί τό μαρτύριο πί τρες λοκλήρους αἰῶνες τν ποστόλων, τν Πατέρων τς κκλησίας καί 11.000.000 περίπου σφαγιασθέντων κατακρεουργηθέντων καί καέντων μαρτύρων καί γίων Της καί πομένως γείρεται κατόπιν λων τν νωτέρω τό μείλικτο ρώτημα: ποος λέγει τήν λήθειαν;  ησος Χριστός,  Θεάνθρωπος, πού γεννήθη στόν κόσμον ατόνπερφυσικς, διά το Πνεύματος το Θεο καί χι κατά τήν φυσικήν δόν τν νθρώπων, πωςποδεικνύεται καί διά τς παραθέσεως τν νωτέρω σουρν τι ποδέχεται καί διακηρύσσει πλήρως καί  Μωάμεθ στό Κοράνιόν του, καί το ποίου ησο Χριστο τό κήρυγμα ποτελε συμπλήρωσιν καίλοκλήρωσιν τς ες τούς Προφήτας τς Παλαις Διαθήκης γενομένης πό το Θεο ποκαλύψεως,  δέ Λόγος Του καί  νάστασίς Του μς δίδεται ψευδής διά τν μέ τόν θάνατό τους μαρτυρησάντων τήνλήθειαν   λόγος καί ο πεποιθήσεις νός κοινο νθρώπου, το ραβα μπόρου Μωάμεθ, υο τομπνταλάχ καί τς μινα Μπίντ Οαχάμπ, πού ζησε ξακόσια χρόνια μετά τόν ησον Χριστόν καί πού γεννήθηκε, πως λοι ο νθρωποι γεννιονται κατά φύσιν καί πού νατρέπουν πλήρως καί οσιαστικςλον τό περιεχόμενον τς ποκαλύψεως το Θεο διά τν προφητν καί το νσαρκωθέντος, σταυρωθέντος καί ναστάντος Υο Του, Κυρίου μν ησο Χριστο;
       Ὅταν ληφθ πιπροσθέτως τι  Μωάμεθ π’ οδενός προφητεύθη, διότι  σχυρισμός του στή σούρα το Κορανίου (Πολεμική παράταξη 61:6) « δέ ησος Υός τς Μαριάμ επε πρός τόν λαόν ατο· υοί σραήλ, γώ εμί πόστολος το Θεο πεμφθείς πρός μς, πως κυρώσω τήν πρό μοποσταλεσαν Πεντάτευχον καί εαγγελίσωμαι μν τήν λευσιν τέρου ποστόλου μετ’ μέ, ο τό νομαχμέτ» καθώς καί  θέσις τν Μουσουλμάνων ρμηνευτν τι δθεν στό Εαγγελικό δάφιο ω. 16, 7 «άν μή πέλθω  Παράκλητος οκ λεύσεται πρός μς, άν δέ πορευθ πέμψω ατόν πρός μς»πρχε ρχικά  λέξις περικλυτός, καί χι Παράκλητος,  ποία σημαίνει νδοξος καί εναι συνώνυμος τς κορανικς λέξεως χμέτ, εναι ντελς νάξια ντικρούσεως, διότι προσκρούουν στήν πί ξι αἰῶνες, μέχρι τς μφανίσεως τς δθεν ποκαλύψεως το Κορανίου, χριστιανική πίστη, Οκουμενικές Συνόδους, θεολογία, συγγραφική δραστηριότητα, παγχριστιανική πεποίθηση καί πιστήμη καί μάλιστα στήν κοινή λογική, διότι εναι ντελς διανόητο νά νέμενε  Θεόςξι λοκλήρους αἰῶνες πό τήν περφυσική νσάρκωση, δράση καί παρουσία το Μεσσίου καίνάληψή του στούς ορανούς, γιά νά ποστείλει τήν δθεν σφραγίδα πάντων τν προφητν, δηλαδή τόν κοινόν νθρωπον Μωάμεθ.
        Ἀντιθέτως  ληθινός Παράκλητος, τό τρίτο πρόσωπο τς γίας Τριάδος, τό Πανάγιον Πνεμαπεφοίτησε πενήντα μέρες μετά τήν νάσταση το Χριστο καί δέκα μετά τήν νάληψή Του στούς μαθητάς καί ποστόλους Του δρύοντας τήν κκλησία Του, πού εναι τό σμα Του μέ κενον κεφαλή,νδυναμώνοντας τούς κρυβομένους καί τρομοκρατημένους μαθητάς το Χριστο, γιά νά κηρύξουν σέλο τόν κόσμο τό Εαγγέλιο τς υοθεσίας το νθρώπου πό τόν Θεό Πατέρα καί νά διαφορήσουν γιά τήν προσωπική τους τύχη καί γιά τά τρομακτικά βάσανα καί τελικά τόν μαρτυρικό καί πώδυνο θάνατο, πού θά «κέρδιζαν» πό λη ατή τήν πνευματική προσπάθεια.
        Ὅταν ληφθ πίσης π’ ψιν τι  Μωάμεθ κατά τά νωτέρω πέβαλε τήν θρησκεία του μέ τήν βία, τόν θάνατο καί τήν ξουσία, καί τό κυριώτερον, άν σαν ληθες ο δθεν ποκαλύψεις, πού γένοντο σέ ατόν πό τόν φερόμενον σάν ρχάγγελον Γαβριήλ, θά πρεπε  Θεός νά εναι ντελς παράφρων, φ’ σον λλα κήρυσσε καί πεκάλυπτε πί αἰῶνες στό νθρώπινον γένος καίξακόσια χρόνια μετά τήν τελευταίαν του ποκάλυψιν «μετέβαλε γνώμην» καί λλαξε ιζηδόν τήν περί το αυτο του γνωστοποίηση. πειδή μως ατό εναι βλασφημία καί βρις κατά τοληθινο Θεο ποος, πως τό μεγαλειδες σύμπαν, «τό ργον τν χειρν Του» ποδεικνύει μέ τήνπερμαθηματικήν κρίβειαν τν δισεκατομμυρίων γαλαξιακν σχηματισμν, εναι  πανσοφία, εναι πόλυτος λήθεια, εναι  πόλυτος γάπη, λογικς εναι ντελς δύνατον νά χει συμβε. Καί κατά λογική κολουθία τό συμπέρασμα, πού ξάγεται εχερς, εναι τι  κοινός νθρωπος Μωάμεθ διεμόρφωσε, ξακόσια χρόνια μετά τήν λοκλήρωση τς Θείας ποκαλύψεως, ξ δίας πρωτοβουλίας, σκέψεως καί ντιλήψεως τό θρησκευτικό του σύστημα, πού ποτελε συμπίλημα ρχαίων ραβικν θρησκευτικν δοξασιν, ουδαϊκν καί χριστιανικν ντιλήψεων, καί τό χρησιμοποίησε, γιά νά συνενώσει τίς ραβικές φυλές τς ποχς του καί γιά νά δημιουργήσει τό θεοκρατικό, γεμονικό του καθεστώς, κατακτώντας τήν ξουσία καί δημιουργώντας κράτος.
       Ὡς κ τούτων  Μουσουλμανισμός ποτελε βαθυτάτη πλάνη καί  θρησκευτική παραδοχή ατο δέν ποτελε ποκάλυψη το ζντος Θεολλά νθρωποπαθές κατασκεύασμα, πού οδεμία σχέση χει μέ τήν λήθεια το ποκαλυφθέντος στήν Παλαιά Διαθήκη Δημιουργοτο σύμπαντος κόσμου νός καί μοναδικο Τρισυποστάτου Θεο στούς γενάρχες το βραϊκοθνους βραάμ, σαάκ, ακώβ καί ξαιρέτως στόν Προφήτη Μωϋσ καί κατά τήν Καινή Διαθήκηνσαρκωθέντος ν τ προσώπ το Λόγου Ατο σέ κπλήρωση τν νά τούς αἰῶνας προφητειν γιά τήν σωτηρία το κόσμου. Τίς νωτέρω θέσεις δέν τίς ποβάλλω μέ φονταμενταλιστική διάθεσηχθρότητος καί ντιπαραθέσεως, λλά πειδή προκύπτουν εθέως πό τό θεωρούμενο πό τούς Μουσουλμάνους συνανθρώπους μας καί συμπολίτες μας ερό βιβλίο, πού ταυτοποιε τό λόγο το Θεο(Κοράνιο).

    «ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΤΥΠΟΣ» ΑΡ. ΦΥΛ. 1834
    ΜΕΛΕΤΙΟΣ ΑΠ. ΒΑΔΡΑΧΑΝΗΣ
    ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΗΣ